Haber estado en el mundo de la prensa durante casi treinta años me ha hecho conocer a muchas personas. He hablado con todo tipo de sujetos y reconozco que es la profesión más interesante del mundo porque aprendes de todas las personas algo siempre. Además como sé hacer fotos, en las imágenes he plasmado el alma de las personas; he descubierto miles de sensaciones que solamente se perciben si las ves y sonrío cuando veo que muchas de ellas, que fueron fotografiadas por mi, utilizan su imagen ahora en la red.

Por razones que no elegí, me encontré con la medicina y no fui espectadora sino actora. Mis mejores amigos ahora son los médicos y en ellos encontré la cura y el tratamiento en unos años que recuerdo con cierta aquiescencia. Cuando estás enfermo no vives; simplemente eres espectador de la vida, das gracias por ello y esperas si no desesperas. Gracias a ellos estoy aquí de nuevo y por eso decidí informar acerca de lo que hacen, cómo lo hacen y dar a conocer su realidad.

Luego la vida que sigue con nosotros y es dura y contradictoria, a los diez años de aquello, me puso delante un reto aún mayor que mi propia experiencia. Mi hijo de 16 años de un día para otro dejó de ver como veía. Padece la enfermedad de Stargardt y no tiene tratamiento alguno. Esto para un periodista es sinónimo de “muévete, llora tu pérdida, pero no te pares”. Y no lo he hecho. Gracias a los amigos del alma, a aquellas personas que desde hace un año me empujan para seguir, conozco todo lo que se está haciendo en el mundo y se lo doy a conocer a los que por una u otra razón no saben nada de esta enfermedad. Es para mi una enorme gratificación y no supone ningún esfuerzo ya que me alegra poder hacer algo por los demás de forma altruista. Personas que como mi hijo no saben por qué ha sucedido pero tampoco saben seguir. Todo esto es una llamada a la esperanza y todo lo hago por él, por ellos, por todos. Porque estar perdido en la vida es complicado pero encima no saber por dónde empezar mucho más.

Mi consultoría de formación, comunicación y psicología funciona y además llevo adelante mi Blog informativo de Stargardt Press, un periódico semanal llamado de igual forma y estoy en las redes sociales como Stargardt Press, tanto en Facebook como en Twitter informando de todo cuanto acontece, de todas las informaciones que son una llamada a la esperanza para pacientes que como él no tienen ninguna.

Mi mayor ilusión sería informar que un enfermo de Stargardt ha recibido un tratamiento y su degeneración se ha parado. Ojalá fuera pronto y ojalá fuera mi hijo. No esperamos curarnos; solamente que se detenga y que con los restos visuales aprendamos a vivir una vida llena de las otras cosas que no somos capaces de ver.

A todos los discapacitados visuales y en especial a los niños, toda mi gratitud por haberme enseñado a ver un mundo mejor. Y como de contradicciones está llena la vida, escribo a ratos mi segundo libro llamado “La percepción humana; otra forma de mirar”. Se lo dedicaré a mi hijo que me ha enseñado a mirar y a percibir con una sonrisa que la vida aún es inmensamente buena. A ti Hugo, que eres lo mejor que me ha pasado y a su hermana Elvira que le sujeta, le apoya y espera como yo ver un mundo mejor porque ella también tiene visos de poder tener esa enfermedad genética y sonríe como su hermano esperando el devenir. Esto no se elige; se llama vida, y a pesar de todo, es bella.

Ana María De Luis Otero es periodista y Socia Directora de la Consultora de Comunicación De Luis & Guzmán Consultores

Me costó 30 años encontrar donde poner el foco y aprender a no desviarme de él. No fue hasta el 2000 que tuve clarísimo a qué quería dedicarme de verdad. No fue premeditado sino el fruto de muchas casualidades porque la vida la he ido llenando de actividades programadas por otros y de muchas decisiones atropelladas, algunas improvisaciones alocadas, no pocas anécdotas y distracciones, muchas aventuras, alguna que otra decepción, pruebas de ensayo-error y mucha, mucha tenacidad para no dejar de buscar hasta dar con lo que realmente me llenaba, hasta acertar con mi verdadera VOCACIÓN. Hoy no concibo seguir dedicando el resto de mi vida a otra cosa que no sea la divulgación de la Salud.

No quiero desviarme del objetivo de este post, que es contaros de dónde viene mi interés por la Ciencia y la divulgación médica. Trataré de hacerlo de forma resumida escogiendo sólo a tres personas muy especiales. Por señalar al primer culpable, diría que fue mi padre, Emilio Tato. Todos los hermanos recordamos perfectamente que nos tenía locos recogiendo piedras en cada salida que hacíamos al campo, eran para su colección de Geología. De paso, jugábamos a imitar al gran Félix Rodríguez de la Fuente al que desde aquí aprovecho a rendir un sentido homenaje porque su amor por los animales y la vida en general fue de las primeras lecciones que aprendí. Papá estudió Físicas, por eso a principio de los 80 nos hizo ver todos los episodios de la magnífica serie Cosmos de Carl Sagan- colección que aún conserva. Recuerdo bien las charlas en casa sobre Astronomía, sobre la Prehistoria, Genética, Bioquímica (eso fue cuando papá se puso a estudiar Piscología por la UNED). Incluso fue mi padre el primero en hablarme de Biotecnología, pero entonces ya barajaba hacer Biología y dedicarme a la Genética como el Sr. Mendel aunque finalmente escogí la rama sanitaria, mi madre era enfermera y siempre me había fascinado el arte de curar.

Me matriculé en 1988 en Medicina con la intención de ser tocóloga. El caso es que cuando ya soñaba con dedicarme a la cirugía fetal y visualizaba el terminar los seis años de carrera, hacer el famoso MIR y otros seis años de especialidad, se interpuso Cupido y a los 20 años tomé una decisión, me replanteo mi futuro profesional. Me dejé aconsejar por mi novio ciegamente y reorienté mi vida al marketing sanitario así que tras abandonar la carrera de Medicina y a mis amigos, dediqué los siguientes diez años a especializarme en marketing y Comunicación para el Sector Socio sanitario, empezando por licenciarme en Publicidad y Relaciones Públicas, doctorarme en Marketing Farmacéutico, preparar una decena de asignaturas como profesora investigadora de Comunicación en la UEM y de ahí saltar al Periodismo Sanitario. ¡Cómo añoro esos años una vez superados los cursos del Doctorado y la crianza de los hijos! Fue una etapa maravillosa, ir a dar clase era un sueño porque disfrutaba mucho de la docencia y de lo que había antes y después de las clases, aprendí a preparar y dar conferencias, a redactar tesis, libros, artículos para revistas, redacté y presenté ponencias en Congresos nacionales e Internacionales, colaboré en proyectos de investigación… fue un lujo poder prepararse durante una década para lo que vendría después.

Cuando la docencia en pregrado se volvió rutinaria, decidí quedarme colaborando en ciertos cursos de postgrado mientras me lanzaba al desconocido mundo de la consultoría. Mi vida dio un giro de 180ª cuando acepté la propuesta de diseñar un curso de Postgrado que llamé “Salud y Comunicación”. Entonces, desconocía que ese curso iba a cambiar mi vida. Ese fue el germen del Máster de Periodismo Sanitario que pusimos en marcha en la Complutense de la mano de la Fundación de Educación para la Salud y que estuvo activo 5 años gracias a la generosidad de su alma mater, la Presidenta de FUNDADEPS, la Dra. María Sáinz. El destino quiso que conociera a esta gran mujer y la tomara como ejemplo para el resto de mi vida. Fue como encontrar la pieza de puzle que le faltaba a mi vida. He aprendido mucho trabajando a su lado, es una grandísima profesional, una líder nata y hoy puedo decir con gran satisfacción que es una excelente amiga. Ella me enseñó a creer en mi como nadie lo había hecho, me ofreció la oportunidad de crecer profesionalmente y por ello es claramente la segunda culpable de mi elección final de dedicarme 100% a trabajar por ofrecer una información de Salud de Calidad y mejorar la Cultura de Salud de la ciudadanía, área a la que me dedico full time desde el 2005. María me hizo ver la gran responsabilidad que conlleva la Promoción de la Salud en su noble objetivo de salvar vidas por la vía de la Educación, convenciendo a la gente para adquirir hábitos saludables. Todo ello hoy lo veo clarísimo gracias al ejemplo de la Dra. María Sainz, quien me ha permitido conocer a decenas de grandísimos profesionales de la Medicina y la promoción de la Salud como el genial Ramón Sánchez Ocaña (¿os acordáis del programa ”Más vale prevenir?”

Mi marido Juan Ramón Bujosa es el tercer culpable de que disfrute con la ciencia y de poder dedicarme hoy a lo que más me gusta. Por una parte llevo media vida oyéndole hablar de teorías y de científicos, no deja de ponerme acertijos matemáticos aunque no se lo pida y además, cosa que agradezco, me resume todos los libros de neurociencia que se ha leído (y no son pocos). Se sabe la vida y milagros de los matemáticos más conocidos, H.Poincaré, Gauss, Fermat, B. Russell, etc. Le he oído explicar decenas de veces las Teoría de la Evolución de Charles Darwin y la de la relatividad de Einstein, les habla a nuestros hijos de Newton cada vez que puede aunque a quien lee es a Stephen Hawking. Por otra parte, JuanRa es mi socio y gracias a su apoyo incondicional y su plena confianza en mi desde siempre, disfrutamos juntos de poder escoger los retos en qué trabajamos, para quién y cómo vamos a desarrollar nuestro trabajo y eso es ciertamente gratificante. Desde nuestra agencia SC damos voz a las enfermedades menos conocidas y contamos las historias de los pacientes que las sufren. Trabajamos por y para la difusión de noticias de salud que ayuden a mejorar la calidad de vida de los enfermos y defendemos en todos los escenarios posibles el poder de ayuda de las nuevas tecnologías para empoderar al paciente. Otro día en un post más divertido contaré algunos consejos para sobrevivir a la hora de trabajar con tu marido.

Irene Tato es consultora de comunicación sociosanitari y directora General de la agencia de comunicación SC.

Cuando estudiamos periodismo en la Universidad, a pocos nos cuentan que existe un tipo de periodismo especializado científico y mucho menos nos instruyen en profundidad en él. Por eso, quizá muchos de los que acaban dedicándose a él lo hacen un poco “de rebote”. Y considero que tiene mucho mérito, porque el nivel de especialización de comprensión y de dedicación es quizá mucho mayor que en otros temas mucho más accesibles.

Pero al final, como en todo, hablar sobre ciencia es hablar sobre la vida.

Cuando comencé a trabajar en CIDi+ Biomed, una comunidad online para la investigación, desarrollo e innovación en biomedicina, me di cuenta de que existía una carencia en el ámbito de la divulgación y que en CIDi+ tenía la oportunidad de ayudar a cubrirla. Porque existen multitud de medios que se dedican a comunicar sobre ciencia, a divulgar sobre ciencia, pero ninguno de ellos ofrecía a los científicos e investigadores la posibilidad de crear comunidad, ninguno ofrecía un espacio real para el diálogo, el intercambio de conocimiento, el feedback.

CIDi+ Biomed es mi primera experiencia como “periodista científica” y me está ayudando a descubrir muchas cosas, porque cuando hablamos de biomedicina hablamos también de biotecnología, de farmacia, de biología, de genética, de anatomía, de enfermedades, de microbiología, de botánica… y además que no solo estoy teniendo la oportunidad de encontrarme y enfrentarme a las noticias, sino también de conocer a personas del ámbito de la investigación biomédica y médica y  de saber que realmente se están haciendo muchas cosas.

Nadie me avisó de que podría terminar dedicándome a esto. De hecho, hace no mucho, estaba trabajando en un programa televisivo de crónica social. Soy nueva en esto, sí, pero creo que el buen periodista es aquel que sabe adaptarse y hacerlo rápido y con profesionalidad y ese es mi objetivo.

Clara Rivas es periodista “multidisciplinar” desde hace seis años. Ha trabajado en medios de comunicación online y en televisión y actualmente es redactora en CIDi+ Biomed, una comunidad online para la investigación, desarrollo e innovación en biomedicina.

Para los que no me conocen, me llamo José Luis Vicente Vicente, licenciado en Ciencias Ambientales por la Universidad de Salamanca, además de poseer varios máster en el mundo de la prevención de riesgos laborales, la gestión ambiental y de calidad y sobre el olivar y el aceite de oliva; actualmente me encuentro realizando un doctorado en Ciencias por la Universidad de Jaén.
Además de dedicar mi tiempo a estas investigaciones, también lo dedico a la comunicación científica mediante el blog Pensamiento y Entorno, y actualmente también colaboro en la radio de la Universidad de Jaén (Uniradio Jaén) realizando una sección semanal de unos 15 minutos dedicada a explicar diversos temas de carácter ambiental.
Siempre me ha interesado la divulgación científica, pero es cuando veo la clara desconexión entre el mundo científico y la sociedad en general cuando me decido a divulgar la ciencia. En mi opinión, esta desconexión es debida a una falta de entendimiento de la ciencia por parte del resto de la sociedad. Los científicos no hemos sido capaces (ni lo somos) de explicar de forma fácil y sencilla el resultado de nuestras investigaciones. Por ello, es necesaria la presencia de “traductores” o divulgadores científicos, que sirvan de conexión entre estos dos mundos aparentemente tan distanciados.
Se ha criticado, y se continúa haciendo, que los resultados de las investigaciones científicas no poseen aplicabilidad a la vida cotidiana. No soy de los que piensa que todo lo que se investigue tenga que tener una “utilidad práctica” más o menos inmediata, pero es cierto que muchas de las investigaciones que podrían tenerla no la tienen debido a la desconexión que he comentado. Es más, podría servir también para que la sociedad comprendiese a aquellos científicos que trabajan en lo que se ha llamado “frontera del conocimiento”, es decir, el investigar aquellas cuestiones en las que nuestro conocimiento es muy limitado y que, en ocasiones, requieren grandes inversiones y los resultados no son “prácticos” (en el sentido de aplicabilidad inmediata a una cuestión concreta).
Vengamos del mundo de la ciencia o de la comunicación, utilicemos todas nuestras herramientas para unir estos dos ámbitos, hacernos visibles y… ¡¡¡a comunicar!!!
“No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela”. A. Einstein.

José Luis Vicente Vicente es licenciado en Ciencias Ambientales y realiza su doctorado en Ciencias en la Universidad de Jaén. Autor del blog Pensamiento y Entorno.

Pues no sé si todo empezó o no con Érase una vez la vida, pero esta serie ocupa un lugar preferente en mis recuerdos de la infancia. La sensación al evocar esta serie es solo comparable con la que siento al recordar el sabor de merendar  pan, hecho por mi abuela, con chocolate. Érase una vez la vida me proporcionó las imágenes con las que ilustrar lo que pasaba dentro de mi cuerpo: los policías blancos luchando contra los fusiformes virus, las pequeñas y juguetonas plaquetas colaborando para taponar una herida, los rápidos mensajeros con sus mensajes enrollados bajo el brazo y corriendo de un lugar hacia otro para transmitir la información, el Maestro con su larga y blanca barba desperezándose en la mesa de mandos dónde todo se controlaba, los guapos Pedrito y Kira navegando de aquí para allá con sus naves,… Con Érase una vez la vida le puse cara a mis células y el metabolismo cobró sentido narrativo para mí.

Mientras tanto, y no recuerdo cómo pero pasó, me encapriché de un juego de mesa que te permitía hacer experimentos de química. Posiblemente fue al verlo en un anuncio de la tele, mientras veía Érase una vez la vida, no lo se.  El caso es que el Cheminova me llegó por reyes, a finales de los ochenta imagino. Estaba empeñado en descubrir algo, así que me saltaba los experimentos que venían en el libro de instrucciones y los hacía a mi manera. Mis padres me avisaban del peligro de las aventuradas mezclas y combustiones, así que alguna vez me salía a la terraza de casa y encima de la lavadora me montaba mi pequeño laboratorio y me ponía a experimentar sin ton ni son. Nunca llegué a ningún descubrimiento notable. Pero los momentos que soñé que me convertía en un famoso científico suplen tal carencia de resultados. El sueño terminó al mismo tiempo que se vaciaban los botecitos de las sales y demás compuestos.

Por aquel entonces, yo aún no sabía qué era eso de ser científico. Pero me imaginaba una vida llena de aventuras si me decidía a serlo. De eso tenía la culpa otra serie de televisión, El profesor Poopsnagle y el secreto de las salamandras de oro. Yo quería ser de mayor como el protagonista: el profesor García, sabio y apreciado por su nieto y los amigos de éste, y sobretodo porqué iba a salvar al mundo de la contaminación. Esa mezcla de inventor, geólogo, químico y no se cuantas disciplinas más que dominaba el profesor García, era para mí la profesión de científico. Y si además podía ir volando en un autobús, ¿a qué otra cosa me podría dedicar de mayor que me proporcionara tal diversión?

Después llegaron los noventa, fui al instituto y allí tuve la suerte de encontrarme con uno de los mejores profesores que he tenido, que curiosamente era el de Ciencias Naturales. Su personalidad y su manera de enseñar me cautivaron y fue decisivo en mi decisión de estudiar Biología. Y aunque me podría detener en él y dedicarle toda una entrada de este blog, no lo haré y simplemente destacaré una cosa ya sabida porque todos la hemos vivido: la importancia que tienen los profesores en nuestra adolescencia.

Hoy en día existen mil canales de televisión con documentales de naturaleza, de tecnología, de ciencia, existen también series de dibujos con niñas exploradoras, de personajes futuristas. Hoy en día también los padres nostálgicos ponen a sus hijos series como Cosmos de Carl Sagan, que aunque yo no la recuerde fue de las precursoras en la divulgación científica y marcó también a toda una generación, e incluso hay quién pone también a sus hijos Erase una vez la vida. Y esos niños iran al instituto y puede que se encuentren con un profesor de Ciencias que les motive lo suficiente como para estudiar Biología. Pero cuando sean conscientes de lo que significa ser científico hoy en día en este país, su nostálgico imaginario construido a partir de esas series y esos personajes no tendrá nada que hacer contra la dura y precaria realidad. Y la alarma habrá dejado paso al desastre.

Toni Chaquet es biólogo con vocación comunicadora. Se dedica a la docencia y a partir de cursar el Máster en Comunicación Científica, Médica y Ambiental de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona creo su propio blog: http://lasdosces.blogspot.com.es/

A partir de ahí he intentado periódicamente resumir de manera sencilla alguno de los avances del increíble y fascinante mundo de la microbiología. Al ir metiéndome en el tema de la divulgación comprendí que necesitaba tener algunas nociones de cómo redactar un texto divulgativo, así que hice un cursillo del RUVID donde aprendí algunos truquillos del mundo de la comunicación, entre ellos de la radio. Cuando mi universidad pidió a su personal la posibilidad de colaborar en la realización de espacios radiofónicos no me lo pensé mucho y creé El Podcast del Microbio, un mini-espacio radiofónico el cual acaba de comenzar su cuarta temporada en las ondas. Y a partir de ahí no he parado en realizar diversas contribuciones y actividades.

Creo que la divulgación científica es una actividad esencial para una sociedad moderna. Hay un viejo dicho que dice que sólo se cuida y se ama aquello que se conoce. Según una reciente encuesta, en España una de cada cuatro personas no le interesa la ciencia, y por lo tanto, no encuentra útil el financiarla. ¿Hace falta decir algo más sobre la importancia de la divulgación científica?

Manuel Sánchez es profesor de Microbiología de la Universidad Miguel Hernández. Forma parte del grupo investigador de micología de la Dra. Francisca Colom estudiando la presencia medioambiental de las levaduras patógenas del género Cryptococcus. También es miembro de la junta directiva del grupo de Docencia y Difusión de la Sociedad Española de Microbiología.

Pensando que tal vez interpretaba erróneamente aquel consejo me dediqué a subir montañas y bajar cuevas, dispuesto a desarrollar un cuerpo de los que quita el hipo. Tampoco funcionó, pero en aquellas alturas y abismos encontré la pasión por la Tierra y sus secretos, algunos tan cautivadores como el misterioso sonido de las dunas cantarinas -como las de la foto en el Parque Nacional de las Grandes Dunas en las Montañas Rocosas de Colorado-, otros tan trepidantes y destructivos como los terremotos.

Desde entonces me he dedicado a intentar entenderlos trabajando en diversas instituciones de educación, investigación y servicio público en varios continentes, pero sin olvidar el placer de compartir. Como me gusta disfrutar de las maravillas de nuestro planeta y creo que el conocimiento compartido nos enriquece a tod@s, trato de difundir las Ciencias de la Tierra entre el público, porque en el fondo son unas desconocidas, y porque en la superficie ciencia y sociedad van de la mano y tod@s tenemos derecho a saber.

Daniel García es sismólogo, divulgador científico, montañero y espeleólogo. Ha colaborado con la Fundación Española de Ciencia y Tecnología y diversos medios de comunicación, museos y universidades en Argentina, España, EE UU y México. Puedes encontrarlo en LinkedIn.

Podríamos definir la divulgación de la ciencia como el proceso de transmitir al público el conocimiento adquirido mediante la investigación científica. Tal transmisión del conocimiento se ha venido realizando hasta la fecha por dos canales principales: el institucional y el mediático. El canal institucional tiene como base la enseñanza preestablecida: estudios primarios, medios y superiores que viene controlado por consejos asesores definidos por los organismos gubernamentales correspondientes. El canal mediático suele ser cubierto por periodistas en los medios de comunicación: prensa, revistas, libros, radio, televisión e Internet. Este segundo canal ejerce un papel esencial en la formación del individuo una vez alcanzada la edad adulta pues la mayoría de la población no sigue ningún tipo de aprendizaje sobre la ciencia o la técnica. Sin embargo, la crisis desatada por los recortes ocurridos en ambos sectores por el actual gobierno del PP nos lleva a una encrucijada sin precedentes. No podemos consentir que el distanciamiento entre conocimiento público y científico siga creciendo.

Una posible solución sería que los científicos nos involucrásemos en un nuevo canal de divulgación de la ciencia. Pienso que es posible abrir una nueva vía de difusión directa de la ciencia a través del propio científico. Internet ya permite la interacción directa entre el científico y el público pero los investigadores también podríamos participar más activamente en prensa escrita, radio y televisión. Cierto es que ese tipo de iniciativas ya existen pero son minoritarias y, desgraciadamente, no son del agrado de buena parte de la comunidad científica. Efectivamente, en un contexto profesional podría interpretarse que los científicos involucrados creamos vías de saltarnos dos importantes tabúes: la publicidad por cuenta propia y la simplificación científica. Como bien describió Robert Finn (1998) fue precisamente ese compromiso, ese interés innato del pionero Carl Sagan por la divulgación de la ciencia, el que le llevó a ser visto con desconfianza por sus propios colegas. Desgraciadamente la simplificación de la investigación científica hasta hacerla comprensible al público continúa siendo mal vista por muchos científicos pero, siempre y cuando se haga con rigurosidad y explicando las simplificaciones, es claramente necesaria por dos motivos: acercar el conocimiento a la sociedad y fomentar el interés público por la ciencia. Este último punto es esencial para que el público joven se interese por la ciencia y surjan nuevos científicos.  Algo esencial en los tiempos que corren en que la única motivación es la especulación y el enriquecimiento mercantil a corto plazo.

Así pues, pienso que una vinculación directa del científico a la rueda de la divulgación del conocimiento es necesaria por varias razones. Suele señalarse en primer lugar la obligación moral de que la inversión pública revierta en la sociedad. Sin embargo, pienso que la primera y quizás más importante razón sea que el progreso científico ocurre a una velocidad tan elevada que necesariamente deben ser los mismos expertos los que los acerquen al gran público, sin intermediarios. Precisamente el distanciamiento entre el conocimiento adquirido por el público en sus años de formación y el establecido en las diversas disciplinas puede acentuar la desconfianza del público en la ciencia como apuntaba el Prof. Federico García Moliner en 2001 en su libro “La ciencia descolocada”. Teorías ampliamente demostradas y capaces de explicar la naturaleza con un gran lujo de detalles pueden resultar para el público meras suposiciones sin un claro fundamento. Una vía para evitar estos desequilibrios es una divulgación directa, rápida y contrastada por los propios científicos, actuando en concordancia con periodistas y con los medios de comunicación. La divulgación es, indudablemente, una labor de todos si realmente deseamos cumplir el importante objetivo de dar a conocer el progreso científico al gran público .

Josep Maria Trigo i Rodríguez (1970), valenciano residente en Barcelona, es doctor en Ciencias Físicas en la especialidad de astrofísica por la Universidad de Valencia y actualmente trabaja como científico titular del CSIC en el Instituto de Ciencias del Espacio (CSIC-IEEC). Ha publicado una decena de libros de divulgación sobre astronomía y ciencias del espacio, particularmente “Las raíces cósmicas de la vida” o “Meteoritos” han visto la luz en 2012. A lo largo de su dilatada trayectoria ha escrito cerca de un centenar de artículos de divulgación científica en periódicos y revistas tales como El País, Avui, Le Monde o la tristemente desaparecida Mundo Científico.

Años más tarde, en una reunión de antiguos compañeros de colegio, recobré a algunos amigos con los que había perdido el contacto, e incluso hice otros nuevos. Uno de los primeros fue Alfonso Roldán, periodista de raza (“No sabemos de qué raza”, que dirían Les Luthiers). Sabiendo que yo era (o, más bien, había sido) científico y me molaba lo de escribir, cuando unos meses después fue nombrado director del periódico Madrid Sindical, Alfonso me ofreció una columna para divulgar la ciencia. Y así, en octubre de 2008 me estrené como divulgador científico. También fue Alfonso el que me introdujo en el mundo de los blogs. Por sugerencia (e insistencia) suya, en febrero de 2009 abrí El neutrino. Por eso, y porque cuando empecé a escribir ya no pude parar, y una columna mensual de tres mil caracteres se me quedaba pequeña. (Sí, soy un poco compulsivo.)

El segundo encuentro casual había tenido lugar al mismo tiempo que el primero, pero sus efectos fueron retardados. A Rosa, otra compañera del colegio, le gustaba mi blog. Esto no habría tenido más trascendencia si Rosa no hubiese sido amiga y colaboradora de Ángel Rodríguez Lozano, que por aquel entonces, recién prejubilado en Radio Nacional, acababa de crear el portal Ciencia para escuchar. Ángel, por mediación de Rosa, leyó El neutrino y me invitó a participar en su portal. Así, en mayo de 2009, nació Zoo de fósiles. ¿Por qué, siendo físico, hago un podcast de paleontología? Pues porque al jefe le pareció un tema que despierta el interés del públco. Bueno, por eso y porque a mí también me había fascinado desde siempre. Como dice Ángel, a veces es bueno no ser demasiado experto en el tema sobre el que divulgas.

El tercer encuentro no lo hice yo. Con todo el revuelo de los presuntos neutrinos superlumínicos en septiembre de 2011, alguien en la COPE debió de buscar “neutrino” en Google y se topó con mi blog. Y aquí te pillo, aquí te mato: Un sábado por la mañana, en mitad de un curso del INEM de Photoshop, se ponen en contacto conmigo para que hable en antena sobre el tema esa misma tarde. Y yo que había quedado para comer con mi hermano, que era su cumpleaños. Me preparé como pude y parece que salí del paso bastante bien, porque me volvieron a llamar cuando el descubrimiento del bosón de Higgs. Otra vez con sólo unas horas de plazo; debe de ser eso que llaman “la inmediatez de la radio”. Para entonces yo había vuelto a trabajar, y daba la casualidad de que ese día estaba en el edificio donde tiene su sede Terra, entre otras empresas de Telefónica. Y aquí viene el cuarto encuentro. Ya sabía yo que a mi compañera de Pilates, Carmela Ríos, acababan de hacerla editora de Terra. Así que cuando me la crucé en el pasillo, de camino a la COPE, solté el anzuelo: “Me voy a la COPE a hablar del bosón de Higgs”. Y claro, me hizo una entrevista.

¿Qué más? Como he dicho al principio, mi segunda vocación es la escritura. Y, como la cabra tira al monte, no puedo evitar hacer divulgación también cuando escribo ficción. En mi (por ahora) única novela publicada, “El expediente Karnak”, uno de los personajes explica, con la ayuda de un cuchillo y una naranja, la trigonometría esférica.

Y hasta aquí hemos llegado. Por ahora. Porque no descarto que haya más encuentros en un futuro (espero que cercano). Que hasta el rabo todo es toro.

Germán Fernández Sánchez (1965), madrileño nacido en Granada, es Doctor en Ciencias Físicas. Divulga la ciencia en el blog El neutrino, y colabora con el periódico mensual Madrid Sindical y con el portal Ciencia para escuchar con los podcasts Zoo de fósiles y El neutrino. Es coordinador de ciencias de la revista Inventio Magazine.

Topé con la divulgación científica, propiamente dicha, hace un año y medio, después de estar casi dos décadas ejerciendo como redactora de informativos, en radio y tv, en Granada, en la delegación provincial de una cadena autonómica.

Gracias a una beca para formar periodistas científicos de la Fundación Descubre, pude ejercer como redactora en el periódico de referencia de mi ciudad, una modalidad del periodismo, la prensa escrita, que no había tocado hasta ahora y que supuso un nuevo desafío, algo que se agradece a estas alturas de la vida y de la profesión.

Comencé con ilusión mi nueva faceta como divulgadora científica. Pero pronto topé con la triste y cruda realidad, publicar una noticia sobre ciencia, en el periódico, era una verdadera odisea. Lo tenía difícil entre el fútbol y la política local que acaparaban todo el espacio. “Hoy no puede ser, a ver si en el fin de semana que hay más hueco…” y así, cada semana.

Mi interés por la ciencia crecía cada vez más, sobre todo, al conocer el trabajo de la comunidad científica granadina, muy amplia y activa. Desde esta ciudad se llevan a cabo proyectos de gran repercusión internacional. Investigadores de alto nivel han llegado hasta aquí procedentes de todos los rincones del mundo. Uno de los aspectos más frustrantes de mi año en el periódico ha sido ver como los trabajos de estos científicos, que han acaparado las portadas de las revistas científicas más reconocidas internacionalmente y que han salido en los principales medios de comunicación nacionales, en la prensa local, “no tenían hueco”. Fue la constatación de que hay muchas historias interesantes que contar y muchos científicos desconocidos para la sociedad a los que dar visibilidad, lo que me llevó, una vez acabada la beca, a crear mi propio blog Ciencia en Granada, sobre la actividad de la comunidad científica granadina. Un proyecto personal que me entusiasma y que me ha reconciliado con el periodismo

Luz Rodríguez es responsable del blog Ciencia en Granada. Periodista científica para la Fundación Descubre. Ha trabajado, durante casi dos décadas, como redactora de informativos de radio y televisión en la RTVA, en Granada.